知乎上被邀请回答这个问题，可惜鄙人除了吃喝玩乐，对大世界格局观的问题才疏学浅，虽然比较感兴趣但实在没有能力客观回答这个问题。庆幸的是，看到了许多知乎大神的精彩回答，故将大神们的观点整理一番，有少量删节，发布出来供大家品读。对该话题感兴趣的朋友，可以在网络搜索”知乎 为什么伊斯兰世界，没有产生工业化的强国？”，或查询文末原文链接。
《为什么伊斯兰世界，
没有产生工业化的强国？》
回答者：眠眠，袁岚峰，曲子蛤
整理：毛一鸣
回答者：眠眠
知乎帐号：www.zhihu.com/people/hypnova
我去年曾经被某伊斯兰国家的一个项目猎头招揽过，虽然最后并未成行，但也有一些了解，再结合自己在伊斯兰国家的亲身感受说说。
无法工业化最重要的一个原因是：他们起步晚了。从世界历史的进程来看，自从18世纪英国开始工业革命后，整个西方世界就开始进入疯狂的资源掠夺和瓜分世界资源产地的脚步。这一切看似突然，却和西方世界早就开始的科技革命息息相关。
以英国为例，18世纪的英国拥有丰富丰富的煤炭资源，而且同时拥有着世界最先进的采煤工业和炼铁工业体系，他们很早就使用煤作为燃料，并用煤来炼铁。这种科技上的进步性，才让英国的工业化进程如此之快。此外再有便是，全世界的财富源源不断地流入英国，让他们有了支撑工业革命的庞大资本。最后就是人才资源，在一个良性的工业体系循环中，英国拥有不断产生的科技人才，支撑着最本质的基础。这些科技人才，不仅仅是那些著名科学家，还有一大批顶尖的工程师。
如果说英国是工业化班级里最出色的佼佼者，那么紧随其后的西欧其他国家和潜力大牛美国，也在工业之路上争先恐后地竞争着，但是伊斯兰国家呢？
我们看看当时最先进的奥斯曼土耳其帝国的情况。在安纳托利亚本土的土耳其人，因为宗教信仰的原因，对于现代工业毫无兴趣，也并未发展出自己的中产阶级（商人阶级）。整个社会形态里，充满了对新世界一无所知的底层平民，强烈反感西方的宗教领袖和教会组织成员，最后是腐败的帝国官员，这些人只考虑个人得失，从未将帝国的命运放在首位。
从当时一位奥斯曼帝国政府官员的言谈，就能映射出这个这个当时最强大的伊斯兰国家对于工业化的态度。当西方人找到他们修铁路时，他的反应是：”我们不需要这种体系，你们基督徒试图用把你们的体系引入我们国家，然后挣我们的钱？当你们在我们的国家建成这样的体系后，赚钱的是西方人、犹太人、希腊人，但我们穆斯林赚不到一分钱。我们的国家是一锅汤，我们用古老的方式用勺子喝汤，你们用吸管吸汤，然后你们告诉我们你们的方式更文明？可不好意思，我还是喜欢用勺子喝汤。”
然后就是第二个原因，西方国家的直接打压。起步慢了的伊斯兰国家，再企图追赶就难免遇到西方国家的强力阻挠。
随着苏伊士运河的开辟，奥斯曼帝国赖以生存的亚欧商路地位再也不复存在。这个伊斯兰世界曾经最强大的国家彻底走向了落后。
当奥斯曼帝国衰败后，埃及汲取了他们的教训，试图发展自己的工业体系。他们的领导人穆罕穆德·阿里意识到西方技术的优越性，组建现代军队，引入了大量西方的专家，试图在埃及建立伊斯兰国家中的第一个现代工业结构，甚至在开罗和亚历山大建立了一批工厂。但是这种尝试最终失败了，原因是国内底子太薄，加上西方国家严重干预埃及做大，他们不希望看到一个强大的阿拉伯帝国崛起，阻挡他们控制世界的进程。
甚至可以想象得到，对埃及崛起最为抵制的，就是日不落帝国。1839年时埃及在土埃战争中大获全胜，引起了英国的恐慌，他们对埃及进行了军事干预，并最终逼迫他们签下了一批不平等条约《伦敦条约》和《英埃协定》，强迫将埃及部队从13万裁减到18000人，关闭造船厂。
签订这些条约之后，埃及脆弱的初生工业体系立刻失去了市场，英国商品大量涌入埃及，使得埃及的民族工业面对强大的西方工业直接遭受重创，大量工厂倒闭。1856年时，英国又取得了修建亚历山大至开罗的铁路特权，通过修建这条铁路，以及在沿途架设电报线，英国控制了埃及的铁路和电信业。
再到后来，19世纪70年代英国基本控制了埃及财权，1882年直接进行军事占领。从此一个崛起的现代化埃及被西方成功扼杀在摇篮中，走向了半殖民地化，成为了西方列强的附庸。对比下当时的中国，简直如出一辙。
二战之后，西方国家不能再这样赤裸裸地直接打压伊斯兰国家了，但是人家自然有别的办法，这就是第三个原因，西方国家的间接阻挠。
战后的埃及又出了一个牛逼领导纳赛尔，作为现代伊斯兰世界最重要的领导人之一，纳赛尔倡导的阿拉伯民族主义曾经也带领着他们看到工业化的曙光。他在一次演讲中，遭遇反对派穆兄会近距离直接射击，虽然子弹没有射中，但是他居然临危不惧，继续发表演讲。值得一提的是，和刚刚发生的土耳其政变类似，纳赛尔也是通过军事政变，推翻了西方扶持的法鲁克国王上台的。纳赛尔一直坚定地反对伊斯兰原教旨主义，致力于世俗化，他主张进口替代战略，试图发展本国工业，摆脱对西方的经济依附。
但是，一方面他的野心过大，步子迈得太大，另一方面西方国家不会坐视一个伊斯兰国家如此做大，于是他们特意培养了一根楔子，深深地插在了诸多伊斯兰国家中间。嗯不说你也知道，这跟楔子就是以色列。后来发生的事情大家也都知道，在西方的扶持下，以色列和埃及发生了第二和第三次中东战争，埃及被虐成了狗。。在此之后的萨达特和穆巴拉克主张经济更加开放化，但是在对外贸易中，埃及已经沦为一个资源输出国，本土工业被彻底打垮，国家也一直经历着各种动荡和暴乱。
在此之后，其他伊斯兰国家也试图发展自己的工业化，比如发展最好的伊朗就遭遇了美国为首的西方国家打压。再比如OPEC组织的一些国家，曾经提出过”购买工业化”的方针，企图用石油美元来引进西方技术和人才，建设本国的工业体系。结果也是可想而知的，西方国家并不在自己的毗邻多出这些竞争对手，更何况一旦这些石油输出国建立了自己的工业体系，就不会安于甘心输出资源了。所以，一个追求奢侈极致，贫富差异巨大的石油奶牛阿拉伯才是西方人最想看到的，除了建立那些极尽奢华然而并没什么卵用的巨大建筑外，OPEC国家的石油美元只能投资美国国债，嗯，羊毛出在羊身上你懂的。
也许有些人会说，你说的这些中国不也都遇到了？为啥咱中国就崛起了？你这不是赤裸裸地帮穆斯林国家的落后找借口吗？
是的没错，我们能崛起是因为我们一来确实牛逼，二来运气好，离西方又相对比较远。对比起来，伊斯兰国家也的确有他们自己的种种弊端。这就是第四个原因，属于穆斯林国家自己的落后因素。
首先自然是宗教因素，产生于中世纪的伊斯兰教，和现代社会已经有太多不相匹配的地方，却一直无法宗教改革。这直接导致了社会矛盾的加大，体现在受到西方教育的进步人士和相对落后的普通民众之间，也体现在一次次闹政变的军事寡头和坚决走原教旨路线的宗教领袖之间。宗教因素还导致了现代化教育很难展开，缺乏足够的技术人才，是工业化始终无法健全的关键性弊病。这一点对比一下中国、韩国等东亚国家的工业体系崛起就显而易见了。我当时面试的那个企业，整个高级科技人才团队全部是来自西方发达国家和中国的，本国人似乎不以为然，觉得反正我们出得起钱请你们就行了。
再者就是地理气候因素。伊斯兰国家大部分气候环境都比较恶劣，很难吸引发达国家人才在那里定居。工业发展需要大量的水力、电力资源，缺水就相当于缺电，没有这些就很难吸引投资建厂。因此西亚和北非的工业起步就自然困难重重。除了工业不行之外，干燥的气候也太不适宜农业发展。地理因素还表现在，他们的国家地理环境处于东西方之间，各大国为了竞争角力，就必须控制这些国家，最终导致战乱纷争不断，恐怖主义盛行，也就没有了发展的优渥土壤。更何况他们彼此之间还有着深仇大恨，国内也宗教矛盾不断。
写在最后，我想说的是，不论是工业化进程也好，经济贸易发展也好，任何一个国家想要崛起，都难免遭遇阻力重重甚至是腥风血雨；而每个已经崛起的国家，想要维持自己的地位也都是如履薄冰。看看最近的土耳其和法国，再想想还在南海困局中的我们，无不如是。
回答者：袁岚峰
知乎帐号：www.zhihu.com/people/yuan-lan-feng-8
首先，世界上工业强国本来就是少数，基本上只包括西方文明和儒家文明的国家。不但伊斯兰国家没有工业强国，非洲也没有，拉美也没有，南亚也没有，东南亚也没有。可见成为工业强国是十分困难的事，成不了是正常的，成了才需要特别解释。
从根子上说，科技水平决定了一个国家生产力的上限。发达国家的支柱人员是那些领先行业的科学家、工程师、管理者、劳动者，他们赚取的超额利润通过市场和政府调节扩散到全国，养活了大部分一般素质的人。发达国家的餐饮业者、理发师收入比发展中国家的同行高很多，并不是因为他们做的饭特别好吃，理发的质量特别高，而是因为身在一个发达的社会里，沾了那些造芯片、机床、飞机的人的光。
拉美、东南亚国家为什么搞不上去？从这个角度看，就一目了然了。它们曾经在外国的投资或国家的保护下高速发展过，但技术都控制在外国手里，并没有培养出属于自己的科技力，甚至连这条路都没试着走过。它们的发展是单纯的量的增长，技术进步落后于GDP的增长，基础是不牢的。等到人力成本涨上来了，世界其它地方有更好的投资对象了，或者要跟跨国巨头正面PK了，外资就像潮水一样退去，留下他们被发现在裸泳。技术力量不够，卖香蕉的就只能赚卖香蕉的钱，不可能达到卖飞机的水平。光靠对外抗议全球化，对内向政府要福利，是解决不了这个问题的。
拉美、东南亚、南非为什么发展不好科技？外部原因可以说是经济命脉被外国巨头控制，内部原因可以提到”资源的诅咒”，即资源太丰富，不需要辛苦劳动就能温饱，反而让人民失去上进的动力，中东的石油就创造了这样一种错配的局面：中东的宗教文化依然守旧，但却拥有巨大的财力。
其次，关于伊斯兰国家的特殊性。中东的伊斯兰教分支，却从来没有像西欧的基督教那样进行过深刻的宗教改革，它仍然秉承着政教合一的旧有属性，并带有大量沿承自上古的文化习俗。其原因并不难以理解：中东地区土生土长的资产阶级从来都没有掌握过话语权，因此不存在一个超越古典时代的强力阶层能够推动宗教改革。
这导致了许多中东国家无法因应当前世界的经济发展而持续演进，反而走向了守旧对抗的道路。
回答者：曲子蛤
知乎帐号：www.zhihu.com/people/qu-zi-han-52
这个问题格局太大，我在这里提供几个角度供大家参考。
伊斯兰世界里土耳其的工业水平算是不错的。
我们可以先用伊斯兰世界里工业化不错的土耳其做例子来看看伊斯兰世界发展工业到底需要什么。
土耳其矿产资源丰富，主要有硼、铬、铜、铁、铝矾土及煤等，三氧化二硼和铬储量均列世界前茅，森林面积2000万公顷。在经济发展上，土耳其的农业发展较好，粮食自给，略有出口。工业也有一定基础，主要工业部门有纺织、食品加工、能源、化工、钢铁、水泥、汽车等，主要出口纺织品、加工食品、棉纱、皮革制品 、化工和矿产品。90年代钢铁、汽车、家用电器及机械等产品开始打入国际市场；土耳其石油资源有限，只能满足1/6的需求，因此该国不得不花费大量外汇进口石油，其它的进口产品包括电子产品、机械、轮胎、有色金属等。
20世纪末，土耳其的电子工业最终从机械制造工业中脱离出来，成为一个独立的工业部门。
尽管面临巨大的困难，但土耳其仍通过吸引外国大型公司投资、组建联合企业、广泛引进外国先进技术等方式，使本国的电子工业保持了继续发展的趋势。
土耳其电子工业发展的主要方向就是生产民用电子产品及通信设备。目前，土耳其有250家公司从事电子工业事务。其中多数企业在最初阶段是取得西方国家大型公司的授权后进行生产。目前，土耳其的电子工业企业已经可以在本地生产的新一代处理器的基础上，利用进口成套设备组装笔记本电脑等，并标以当地品牌。
在对外出口的电子产品中还有民用电子设备，包括彩色电视机和通信设备，出口总价值已经达到15亿美元。
以上是土耳其工业发展概况，下面分析土耳其能取得今天成绩的原因。
1.土耳其的国家有一定的规模，有工业化所需的充足的人口。土耳其 总人口7878万 ，与我国江苏省相当。
2.土耳其的教育水平和世俗化程度在中东国家里比较高，大量的受教育人口是工业化的土壤。 1928 年11 月1 日，土耳其大国民议会正式通过《字母改革法》，宣布将土耳其语改用拉丁字母拼写。从新的一年开始，禁止用阿拉伯字母印刷书刊，中学停止阿拉伯文和波斯文教学。要求40 岁以下的土耳其人都必须学习新文字，目标是用15 年时间在全国人民中普及新文字。1931年成立土耳其语言学会，开始剔除土耳其文中阿拉伯文和波斯文的词汇，简化和纯洁土耳其语，新造土耳其词汇。采用新字母后，土耳其语日益变得富有活力起来。到1930 年代后期，文盲率已从建国初期的80%多下降到50%。
3.土耳其共和国成立以后，政局一直比较稳定。这也是土耳其区别于阿富汗和叙利亚等国的地方。
4.土耳其虽然资源丰富，但是远远达不到能够靠卖资源就能让7000w人口丰衣足食的地步，因此土耳其有发展工业的需求与决心。这一点可以和波斯湾诸国相区别。
5.土耳其前身是奥斯曼帝国，具有辉煌的历史，国民有认同感、国家有凝聚力。
6.自1923年独立以来，土耳其一直比较重视国防建设，截止目前已逐步建立起了较为完备的国防工业基础。这一点主要是第3点的保障。土耳其火炮与射击武器工业主要的目的就是用自行生产的火炮及射击武器保障本国军队的需要，其生产主要集中于该国”机器制造与化学工业协会”（MKEK）所属的企业中。大多数该类企业位于克勒克卡莱、昌克勒以及沿黑海地区。土耳其火炮与射击武器工业的生产企业主要包括：位于克勒克卡莱的”阿切尔桑”火炮武器生产企业；位于克勒克卡莱的”希里亚赫桑”武器工厂，该工厂的主要任务为生产射击武器、改进枪支生产线及生产新型枪支等。
7.土耳其有较好的国际环境，加入了北约组织，一定程度上受西方的保护。相较于土耳其，伊拉克就比较惨了，一直被西方禁运制裁，经济凋敝。
8.国父凯末尔的大力推动。
其实土耳其是目前伊斯兰国家的上限，土耳其想要进一步崛起也是困难重重。如果要脱离伊斯兰世界来看，我觉得中东伊斯兰世界应当参考中国的工业化之路，整个伊斯兰世界和中国体量相近。相较于中国，伊斯兰世界又缺乏哪些条件呢？
1.统一。一个军阀割据的中国决不可能成为如今的世界工厂，充其量仅仅是一个大号印度。近代以来中东一直深陷于分裂与战火，如果能统一或者出现一个团结伊斯兰各势力的代表，战乱的问题应该能够解决。但遗憾的是希望渺茫。
2.良好的国际环境。中国在冷战结束后，顺从美国主导的国际秩序，获得了和平发展的时间。首先整个伊斯兰世界并不具有良好的国际环境，国际舆论对伊斯兰世界的谴责也越来越多。说白了，一个统一强大的伊斯兰世界并不符合世界上大多数国家（主要是几个大国）的利益。
3.深化的思想改革。中国的思想改革从19世纪末期开始，经历了无数的动荡、流血、战争甚至亡国灭种，直到20世纪后期才彻底完成。现在的伊斯兰世界的世俗化改革远远不足以支撑整个中东地区实现工业化，而且近年来极端主义思潮崛起，世俗化改革开始倒退。伊斯兰世界的思想改革任重而道远。
*本文内容观点不代表本站观点。